El Presidente del Banco Provincia, Dr. Guillermo Francos, suscribe con fecha 24-02-2010 un comunicado (ver) donde atribuye nuestras denuncias sobre el achicamiento por cierre de filiales en nuestra Institución a “una puja electoral entre distintos sectores gremiales”. Seguramente la ideología “cavallista-menemista” de la conducción del Provincia, avalada por el gobernador Scioli y llevada adelante en forma obsesiva por el director-liquidador de empresas públicas Daniel Tillard, supone que los trabajadores del Provincia tomaremos ingenuamente como cierto este burdo comentario y este nuevo ataque a nuestra fuente de trabajo y condiciones laborales. Peor aún, cuando se manifiesta un total desprecio hacia los vecinos, comerciantes, clientes y usuarios del barrio de Pompeya al argumentar que el cierre de esa filial se debe a que está en “zona de alto riesgo”.
El jueves 25 pasado se efectuó una “radio abierta” en la filial Pompeya, (descargar documento adjunto y ver FotoVideoinforme: Radio Abierta Filial Pompeya) donde cientos de vecinos, comerciantes y clientes de la sucursal manifestaron su asombro y rechazo al cierre de una “unidad de negocios” en este tradicional barrio. En el primer día de la campaña para solicitar que se deje sin efecto el cierre se juntaron más de 1300 firmas que con el correr de los días se irán incrementando. Clientes y usuarios de nuestros servicios se preguntaban dónde irían a cobrar su jubilación, a pagar sus impuestos, a consultar por los préstamos o a operar con sus cuentas; reflexionando a su vez, el porqué “el experto que está de su lado” los desprecia por el solo hecho de un alquiler alto y peor aún, aduciendo que su propio barrio es “zona de riesgo” cuando hay otros 9 bancos alrededor de la basílica de Pompeya (nuestra filial está enfrente) y los grados de inseguridad no son mayores que los de otras zonas.
En su comunicado el Dr. Francos argumenta que en la ciudad de Buenos Aires “el objetivo del Banco es hacer buenos negocios” (el eterno paradigma de la rentabilidad). Quizás la Gerencia General le oculta que como informamos en nuestro comunicado Nº 162 nuestra filial “tiene más de 500 cuentas corrientes, miles de Cajas de Ahorros en pesos y dólares e importante cartera de Plazo Fijo, con saldos de depósitos y créditos y transferencia de fondos que comprueban la inconveniencia del cierre”, estando bien posicionada en Capital Federal. Sólo con la comisión de 2 préstamos recientemente otorgados se cubre el alquiler de un mes del local alquilado, tema que merece una reflexión aparte, ya que según informaciones de nuestro propio Banco y de la comunidad, hubo mejores locales para su relocalización pero la conducción del Banco no agotó todas las posibilidades para concretarlos. Tampoco los trabajadores podemos aceptar que el cierre de delegaciones sea por onerosos alquileres abonados a un sector comercial que no viene al Banco. ¿Qué servicios se ofrecen reduciendo en más de 1000 agentes la dotación de personal y muchos más durante 2010 sin ingresos genuinos que cubran las vacantes? ¿No es que los buenos negocios están en la Capital Federal?, ¿o es un paso más de la “doctrina cavallista” para beneficiar a la banca privada?
Nuevamente llamamos a todos los trabajadores, a la Asociación Bancaria y todos los legisladores, organizaciones y agrupaciones gremiales, políticas y sociales que nos vienen acompañando en la defensa del “Banco Público” a expedirse y movilizarse contra este nuevo avance en el achique del Banco Provincia.
Con las jubilaciones masivas las tareas de muchos sectores se complican y este es el argumento para tercerizar las mismas. Ya hemos explicado desde hace tiempo lo que sucede por ejemplo en Mantenimiento y Talleres Gráficos. Ahora, nos enteramos que se está a un paso de concretar la tercerización del mantenimiento de sanitarios y electricidad del Edificio Esquina (San Martín 108).Por otro lado, también han tercerizado la limpieza del 1er y 2do. Piso que aún se hacía con empleados del Banco y la misma fue asignada a la empresa que realiza el servicio en el resto de la Casa Central. De esta forma, la Institución Pública favorece a una empresa que paga salarios miserables y cede más puestos de trabajos que podrían ser genuinos con salarios y condiciones de trabajo dignas.
Como informamos en nuestro anterior comunicado Nº 162, según la Asociación Bancaria se iniciaron algunas reuniones con Hugo Moyano, secretario general de la CGT, con Carlos Tomada, ministro de Trabajo, y Juan Carlos Fábrega, presidente del Banco Nación y Abappra a fin de “alcanzar un aumento salarial digno”. Pero hasta el día de hoy, y luego de haber solicitado con urgencia el llamado a Plenario de Delegados Generales de la Secc. Bs. As., para discutir el tema, lamentablemente la conducción de nuestro sindicato no ha dado respuesta. Como es costumbre, no consulta a las bases, guarda silencio y no prepara el escenario para conseguir nuestros objetivos.
Dijimos que son “preguntas difíciles cuando las negociaciones no son abiertas”. Y porque el monto que se pretendería está ligado a la fuerza que hagamos los trabajadores para incidir en las negociaciones. La experiencia de paritarias del 2008 y 2009 demuestra que los porcentajes conseguidos en Marzo son absorbidos rápidamente por la inflación real (no la del INDEC de Moreno) resultando absolutamente insuficientes para cubrir nuestras necesidades hasta Diciembre, con más razón cuando se augura una inflación que superaría el 30 % en el año. En consecuencia, en esta oportunidad consideramos que las negociaciones deben contener una cláusula que posibilite la reapertura de la discusión salarial a mitad de año.
Desde ya exigimos que se debe contemplar, en el aumento retroactivo a Enero de 2010, que el Banco se haga cargo del primer mes de aporte a la Caja, a fin de que el incremento sea real en nuestros bolsillos.
Versión imprimir
Enviar por email
Sindicar RSS
CORREPI
ATE GBA Sur 
ANRED
De Igual a Igual-Credicoop
¿Dónde está Luciano?
ATEN 
Metrodelegados
AgoraTV
ELAC